以周作人這篇文章為日記或博客的題目，絕不新鮮，在二零零八年的今日用來，恐怕還顯得陳腔。選這個題目純粹基於直覺，只因為看到這個佈景主題時立刻想起這篇文章。當然，我選擇了引用，也代表了我認同這篇文章的文藝觀。文章最後一段說出了重點，無論是「藝術派」和「人生派」，這種民初的文藝流派分法其實都假定了人生與文藝割離。與這篇大異其趣的，是寫於十年後的魯迅〈小品文危機〉：
「生存的小品文，必須是匕首，是投槍，能和讀者一同殺出一條生存的血路的東西；但自然，它也能給人愉快與休息，然而這不是『小擺設』，更不是撫慰和麻醉，它給人的愉快是休息和休養，是勞作和戰鬥前的準備。」
兩篇文章的題旨看似互相對立，一為肯定種薔薇地丁的正當性，一為叫人戰鬥，不要做小擺設。對於這種理解，我會提出兩個問題：周作人的「薔薇地丁」是否排除了「掙扎和戰鬥」，是否等同於要求「雍容、漂亮、縝密」的「小擺設」？兩篇文章的時代背景，1923年與1933年，又如何影響了兩位作者闡述其文藝觀的策略？
未有充分研究前，也許不該說得太確實。我只希望，「自己的園地」不會表現出一種靠向安全位置的退守姿態。其實，身處在這個年代這個地方，真正尊重個性的文章，又怎可能少得了匕首投槍。
